中央政法委發(fā)出通知號(hào)召學(xué)習(xí)宣傳張飚同志先進(jìn)事跡,讓檢察官?gòu)堨�再次進(jìn)入人們的視野。人們對(duì)張飚津津樂(lè)道,是因?yàn)楦惺艿椒�律監(jiān)督在促進(jìn)社會(huì)公平正義方面所釋放出來(lái)的正能量。張高平、張輝叔侄案的糾正,就是一個(gè)典范。

　　什么是法律監(jiān)督?就是發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就要敢于依法糾正。誠(chéng)如張飚所說(shuō),我們對(duì)老百姓用心,老百姓就會(huì)回報(bào)給我們真情實(shí)意,就會(huì)相信執(zhí)法者、相信法治�？梢钥闯�,人民群眾對(duì)法律監(jiān)督的訴求從來(lái)不是抽象的概念,也不是夸夸其談的理論,而是具體的讓人信服的事實(shí),從中真正體現(xiàn)出有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的法治精神。

　　在司法實(shí)踐中,就一個(gè)明顯存在瑕疵的案件而言,糾正起來(lái)相對(duì)容易,也容易被各方接受。而對(duì)于經(jīng)過(guò)公檢法三家審查、并做了有罪判決且生效的有影響的案件,糾正起來(lái)就相當(dāng)艱難。這種糾正就意味著對(duì)原案件質(zhì)量的一種否定,無(wú)形中要承受來(lái)自各方面的壓力,張飚敦促糾正張高平、張輝叔侄案就處在這樣一種環(huán)境中。這不僅需要一雙慧眼,更需要有一種勇氣和韌勁。作為駐獄檢察官的張飚,在發(fā)現(xiàn)張高平、張輝叔侄案存在諸多疑點(diǎn)后,沒(méi)有將錯(cuò)就錯(cuò),人云亦云,而是依法開(kāi)展查證工作,轉(zhuǎn)遞申訴材料,提供證據(jù)線索,一直堅(jiān)持到退休后,堅(jiān)持到張高平、張輝叔侄被改判無(wú)罪,讓公平正義得到伸張,履行了一位監(jiān)所檢察官的職責(zé),喚起廣大群眾對(duì)法律的信仰和敬畏。

　　法律監(jiān)督貴在平凡的堅(jiān)守。從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到案件得到糾正,5年多時(shí)間里考驗(yàn)著張飚以及他所在的石河子市人民檢察院。也許有人會(huì)說(shuō),“你為一個(gè)罪犯開(kāi)脫不值得”,或許也有“未必別人都錯(cuò)了,只有你行,別搞個(gè)人英雄主義”的嘲諷,甚至有“多管閑事”埋怨。不論怎樣,在這個(gè)時(shí)間里,稍有一絲松懈,稍有打退堂鼓的思想,稍有一點(diǎn)雜念,就可能前功盡棄。支撐他們精神的,是對(duì)法律的忠誠(chéng),是法律賦予的一種擔(dān)當(dāng)。

　　法律監(jiān)督中偶然孕育著必然。如果不是張高平、張輝叔侄案而是其他案件,只要存在疑點(diǎn),相信張飚“本性難移”,同樣會(huì)較真,結(jié)果是一樣的。敢于監(jiān)督,來(lái)自張飚自身正、自身硬、自身凈。當(dāng)然,就事論事而言,其中也有我們?cè)S多值得反思的地方。比如,在張高平、張輝叔侄案的法律監(jiān)督中,同是檢察機(jī)關(guān)或檢察官,我們又做得如何呢?

　　在檢察機(jī)關(guān),反貪部門(mén)被視為叱咤風(fēng)云的戰(zhàn)場(chǎng),公訴部門(mén)被當(dāng)做“激揚(yáng)文字”的陣地。其實(shí),檢察機(jī)關(guān)的每一個(gè)業(yè)務(wù)部門(mén),都是一個(gè)聯(lián)系人民群眾的窗口,都是開(kāi)展法律監(jiān)督的一個(gè)“哨位”,沒(méi)有“熱門(mén)”和“冷門(mén)”之分。張飚用事實(shí)告訴我們,在基層檢察院,不論在哪個(gè)工作崗位上,只要認(rèn)真履行職責(zé),心中有人民群眾,同樣大有作為。

　　監(jiān)所檢察,是訴訟監(jiān)督的最后一道防線,也許轟轟烈烈,也許默默無(wú)聞。始終無(wú)悔地堅(jiān)守法律監(jiān)督陣地前沿,不是為了名利,而是為了正義,讓人民放心,這正是我們要向張飚學(xué)習(xí)的地方。