記得每年“兩會”期間,明星委員總會成為社會矚目、媒體追捧和公眾熱議的對象,今年“兩會”概莫能外。在各大論壇網(wǎng)站的“兩會”圖片上,劉翔、姚明、趙本山、崔永元等明星大腕被攝像機、照相機以及記者話筒圍觀的場面不禁讓人嘆為觀止,一時也成為“兩會”的另一道“風景線”。

　　“兩會”是代表委員們共商國是的地方,無論是建言獻策還是參政議政,都是通過履行法定職責推動社會發(fā)展進步的方式。在往年的全國“兩會”上,個別明星委員確實存在過提案雷人、提案弱智甚至不帶提案的打醬油、當花瓶、走過場現(xiàn)象,這些丑聞經(jīng)媒體曝光后,明星委員在公眾心目中留下了許多負面形象,還曾一度引發(fā)明星該不該成為委員的討論。

　　其實,進入“兩會”會場的只有代表委員而沒有明星大腕。試想:如果參會的代表委員都以自己原來的身份和地位來對待自己的參政議政,那么,又如何體現(xiàn)代表委員們的代表性和廣泛性,以及民意參政議政的載體功能呢?無論是專家學(xué)者還是導(dǎo)演演員,到了這種嚴肅和富有政治使命感的參政議政神圣會場,他們就只能是去完成參政議政使命的代表委員。

　　毋庸置疑,“兩會”并非娛樂場所,更非明星們的集中演戲地,明星委員參加全國“兩會”,不是因為他們的明星身份,而是因為他們的代表資格。因此,明星委員更應(yīng)當充分利用他們的影響力,平時多拿出一點時間、花費一些精力去觀察社會調(diào)研問題,多貼近現(xiàn)實、接近民眾,多為民眾利益呼吁,盡心盡力履行職責,完成其作為全國政協(xié)委員的使命,多提一些有質(zhì)量、有分量的提案,這才是他們真正應(yīng)當做的事情。

　　實際上,這次“兩會”不乏一些明星委員結(jié)合自己專業(yè)知識提出的真知灼見。例如籃球明星姚明,他去年“兩會”就提出“籃球可持續(xù)發(fā)展”的提案,今年將繼續(xù)這一提案,希望中國能由體育大國走向體育強國;再如諾貝爾文學(xué)獎得主莫言“提高獨生子女和失獨家庭待遇”的提案,以及崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因問題的提案,都是來自于長期的調(diào)研總結(jié),具有很強的現(xiàn)實意義,可謂明星委員的“星級提案”,應(yīng)予更多關(guān)注。

　　兩會好聲音,關(guān)鍵在履職。星級委員更需星級提案,這既是他們對自己委員身份的一個交代,也是對老百姓殷切期待的一個交代。今年“兩會”尚未召開之時,礦泉水實名制、用餐標準大眾化等會務(wù)細節(jié)已受到輿論高度評價,在全面深化改革的開局之年,星級委員的星級提案就更讓人期待了。