4月28日下午,山東高院就聶樹斌案復(fù)查召開聽證會(huì),聽證會(huì)持續(xù)11小時(shí),直至次日凌晨才結(jié)束。據(jù)《京華時(shí)報(bào)》等多家媒體報(bào)道,聶案申訴律師就辦案程序等問題提出諸多疑問,辦案單位均予以回復(fù),并承認(rèn)聶案存在程序瑕疵。山東高院宣布閉會(huì)時(shí),未公布聽證代表的投票意見。

　　20年前,聶樹斌以故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪被判處死刑。根據(jù)官方記錄,聶被執(zhí)行死刑的時(shí)間鎖定在1995年4月27日。在整整20年后的今天,這起案件進(jìn)入司法復(fù)查程序,尤其令人感慨。在這漫長歲月中,聶樹斌案不僅讓當(dāng)事人家屬、親友時(shí)刻牽掛,也不時(shí)牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。特別是2005年該案被曝出現(xiàn)“一案兩兇”后,涉及該案的任何消息往往成為輿論關(guān)注熱點(diǎn)�？梢哉f,聶樹斌案已成為衡量司法公正的標(biāo)志性案例。

　　此次聶案異地復(fù)查,是在去年底最高法的直接指令下啟動(dòng)的。為一樁命案啟動(dòng)異地復(fù)查程序,在國內(nèi)實(shí)屬罕見。這體現(xiàn)了最高法對(duì)此案的高度關(guān)注,也反映出聶樹斌案的特殊性及其對(duì)國內(nèi)司法改革的重要意義。能否依法公開公正地復(fù)查聶案每一個(gè)細(xì)節(jié),還原事實(shí)真相,既是調(diào)查清楚該案是否冤案的關(guān)鍵,也是借此展現(xiàn)全面深化司法改革的決心、滿足公眾對(duì)司法正義的期待的關(guān)鍵。

　　聶樹斌案復(fù)查,不能放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)。多年來,人們對(duì)聶案有著種種猜測(cè)與疑問。在此次復(fù)查前,聶案律師被獲準(zhǔn)查閱該案完整卷宗,打開了聶案通往真相的一扇大門。在此次復(fù)查聽證會(huì)上,聶案律師提出了不少疑點(diǎn),包括是否涉嫌刑訊逼供、偽造簽字以及存在裝訂頁碼涂改和訊問筆錄缺失等問題。格外讓人關(guān)注的是,從聶樹斌親筆書寫的刑事上訴狀簽署日期看,連其真實(shí)行刑日期都可能存疑。這些細(xì)節(jié)或是揭開案件更多真相的鑰匙,不容忽視。

　　聶樹斌案復(fù)查,必須經(jīng)得起細(xì)節(jié)的挑剔。此案發(fā)生于20年前,固然不能脫離當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境、法律規(guī)范、司法理念來進(jìn)行審視,但無論是針對(duì)具體一樁命案來講,還是從司法正義原則出發(fā),基本的司法程序、起碼的公平正義不容妥協(xié),否則復(fù)查聶案的司法意義將被消解殆盡。例如,連宣判筆錄這樣至關(guān)重要的法律文書都由書記員“代簽”,這究竟涉嫌偽造簽名抑或只是辦案單位所稱的程序瑕疵?二者所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任截然不同,必須嚴(yán)肅對(duì)待,而不能輕易放過。

　　聶樹斌案復(fù)查,理當(dāng)在細(xì)節(jié)中體現(xiàn)進(jìn)步。聶案的特殊性在于案件發(fā)生時(shí)間久遠(yuǎn),而且被告人已被判決并執(zhí)行死刑。但這并不表示復(fù)查工作沒有任何意義,這除了給當(dāng)事人提供一次司法申訴的機(jī)會(huì),也為彌補(bǔ)司法過程中可能存在的錯(cuò)誤提供一個(gè)契機(jī),從而為修復(fù)司法公信力、維護(hù)社會(huì)公平正義創(chuàng)造一個(gè)條件。正視每一個(gè)疑點(diǎn),糾正每一個(gè)錯(cuò)誤,追究每一個(gè)責(zé)任,讓司法的公平正義照亮每一細(xì)節(jié),正是聶案復(fù)查工作的首要原則和基本要求。

　　“一次不公正的審判,其惡果甚至超過十次犯罪�！眴�動(dòng)聶案復(fù)查程序,就是為了防止出現(xiàn)不公正的判決,杜絕和糾正冤案的發(fā)生。聶樹斌已死,但正義的追問不能止步。在復(fù)查過程中,我們不必先入為主地作出預(yù)判,但人們不無期待:如果聶案有黑幕,必須讓違法者受到懲罰;如果聶案有失誤,必須讓責(zé)任人得到追究。反之,倘若聶案基本事實(shí)無誤,經(jīng)得起歷史考驗(yàn)和細(xì)節(jié)考問,這也不失為一場(chǎng)生動(dòng)的法律普及課,可讓人們更加了解司法的過程,增進(jìn)對(duì)法治的信心。

　　聶樹斌案復(fù)查開啟了真相追問的大幕。把聶案相關(guān)細(xì)節(jié)擺在司法的陽光下,才能讓真相大白于天下,讓正義照亮人心,從而凝聚起推動(dòng)全面深化司法改革的力量。