[環(huán)球時(shí)報(bào)]“輿論反對(duì)派”對(duì)薛案反應(yīng)太偏執(zhí)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
評(píng)論投稿
打印
轉(zhuǎn)發(fā)
復(fù)制鏈接 小 | 中 | 大 字號(hào)
對(duì)成了連環(huán)嫖娼丑聞主角的薛蠻子,互聯(lián)網(wǎng)上仍有一些人在為他辯護(hù)。這些人指責(zé)官方媒體對(duì)薛嫖娼的細(xì)節(jié)報(bào)道過(guò)多,認(rèn)為這侵犯了他的“隱私權(quán)”。同是這些人,薛剛被拘留時(shí)質(zhì)疑警方“編造”或“隱瞞”事實(shí),要求“知情”,F(xiàn)在警方把詳情端出來(lái),他們又認(rèn)為這構(gòu)成對(duì)薛的“進(jìn)一步迫害”。
薛蠻子案和李天一涉嫌強(qiáng)奸案同時(shí)成為時(shí)下輿論焦點(diǎn)。李天一是未成年人,法律規(guī)定這類案件不公開(kāi)審理,但輿論對(duì)它窮追不舍。薛蠻子是成年公眾人物,他的“隱私”本應(yīng)是媒體報(bào)道自由度最高的,但一些人卻反對(duì)公開(kāi)他的嫖娼案細(xì)節(jié)。這的確有些錯(cuò)亂。
李天一案觸動(dòng)的社會(huì)情緒更為復(fù)雜,而薛案卻要簡(jiǎn)單得多。極力區(qū)分薛蠻子“私德”和“公德”,認(rèn)為拘留他就是打擊“言論自由”的人完全在從政治考慮出發(fā),他們將薛蠻子嫖娼非法和警方抓他合法這一最基本事實(shí)拋到了一邊。
現(xiàn)實(shí)一再顯示,對(duì)這種偏執(zhí)的聲音,主流社會(huì)是無(wú)法說(shuō)服、化解的。這些聲音已在相當(dāng)程度上“陣營(yíng)化”,成為事實(shí)上的“輿論反對(duì)派”。這個(gè)陣營(yíng)同社會(huì)主流路線采取了“輿論斗爭(zhēng)”的態(tài)度,他們現(xiàn)在努力爭(zhēng)取的是從事這種“輿論斗爭(zhēng)”無(wú)條件的合法化,確保自己無(wú)論走多遠(yuǎn)都是安全的。
客觀而言,輿論只要保持開(kāi)放性,它的多元化就無(wú)可避免。這對(duì)中國(guó)是新事物。國(guó)家這些年對(duì)輿論多元化總體上持積極和寬容的態(tài)度,但它的邊界應(yīng)在哪里,全社會(huì)并不太清楚。令人遺憾的是,“輿論反對(duì)派”極力追求多元化的無(wú)限性,政治反對(duì)派的合法出現(xiàn)幾乎是他們拋出的這個(gè)硬幣的另一面。
我們想說(shuō),輿論多元化的方向決不能與中國(guó)憲法相抵觸,成為反對(duì)國(guó)家根本政治制度的合法網(wǎng)上行動(dòng)。“輿論反對(duì)派”對(duì)此須有清醒認(rèn)識(shí),切不可抱不切實(shí)際的幻想。
喜歡表達(dá)意見(jiàn)的人應(yīng)當(dāng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的自由氛圍倍加珍惜。在中國(guó)的政治大形勢(shì)下,輿論多元化該走多遠(yuǎn)需要摸索,但它無(wú)疑要保持對(duì)國(guó)家改革開(kāi)放的建設(shè)性,而不是變成破壞力量。如果“輿論反對(duì)派”帶著“改天換地”的決心猛跑,他們?cè)庥鰪?qiáng)大抵制力就是必然的。
“輿論反對(duì)派”顯然有些高估自己的力量,對(duì)“輿論斗爭(zhēng)”的前景過(guò)于樂(lè)觀。他們似乎以為社會(huì)上的正常不滿和牢騷都可以是他們建立“反對(duì)政治”的可靠資源,但這是誤判。政府與今日中國(guó)社會(huì)的真實(shí)聯(lián)系度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于只活躍在網(wǎng)上的“輿論反對(duì)派”。
“輿論反對(duì)派”需要向理性回歸。像這次薛蠻子嫖娼被抓,是非十分清楚,一些人仍與警方的合法合理行動(dòng)唱對(duì)臺(tái)戲,他們應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己在這件事上同西方妖魔化中國(guó)的輿論形成了同一種聲音,無(wú)論這是不是“巧合”,他們都有必要對(duì)此深思。
輿論多元化還需有一個(gè)技術(shù)性邊界,就是它導(dǎo)致的社會(huì)對(duì)抗程度必須是這個(gè)國(guó)家和社會(huì)能夠承受的,它制造的是活力,而不是迫在眉睫的、或者長(zhǎng)久而深刻的危險(xiǎn)。憲法決定了中國(guó)不可能成為奉行西方式政治制度的國(guó)家,中西社會(huì)的共同之處在增加,但也有些無(wú)法逾越的差異,這里有深刻的歷史傳統(tǒng)和文化因素。這是全社會(huì)都需要面對(duì)和理解的基本問(wèn)題。
薛蠻子嫖娼是治安案件,一些人實(shí)在不該把此案也當(dāng)成對(duì)抗中國(guó)現(xiàn)行法制秩序的一個(gè)陣地。這既是中國(guó)的理,也應(yīng)是他們的理性。
京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話:010-8642 3089