通過(guò)微信公眾賬號(hào)里流傳的各種文章,如今越來(lái)越有文藝范兒。最初,很多公眾賬號(hào)貼出的不過(guò)是些心靈雞湯的美文;后來(lái),一些草根作者的原創(chuàng)作品悄然走紅;最近,就連一些知名作家的作品也被公眾賬號(hào)推送給用戶(hù),供大家免費(fèi)閱讀。但是,這些公眾賬號(hào)在“造�！蔽⑿庞脩�(hù)的同時(shí),卻惹惱了不少作家。一方面,有些微信公眾賬號(hào)推送的文章根本不給原作者署名;另一方面,就連一些作家也不知道,自己的文章怎么就上了微信。

　　2月12日,微信公眾賬號(hào)“楚塵文化”推出了一期“愛(ài)情專(zhuān)題”,其中收錄了作家莫言的短篇小說(shuō)集《白狗秋千架》中的《愛(ài)情故事》,但其頁(yè)面上卻并未標(biāo)明任何出處。同樣被公眾賬號(hào)送上微信的,還有作家白先勇的劇本。此前,公眾賬號(hào)“話(huà)劇司令部”曾將白先勇的劇本《游園驚夢(mèng)》分兩次進(jìn)行刊載。另外,該公眾賬號(hào)還曾分10次連載了著名劇作家何冀平的名作《天下第一樓》。

　　上海文藝出版社和作家出版社都曾出版了莫言的《白狗秋千架》,對(duì)于其中的作品流傳到微信上,兩家出版社都表示很無(wú)奈。上海文藝出版社副總編曹元勇表示,莫言作品遭侵權(quán)的情況很普遍。他同時(shí)指出,盡管這些公眾賬號(hào)都是免費(fèi)推送作品,看似不靠名家作品賺錢(qián),但這卻是其達(dá)成商業(yè)目的的一個(gè)誘餌。作家出版社副總編劉方則認(rèn)為,無(wú)線(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為傳播非常廣泛,對(duì)出版社和作者都是很大傷害,但是出版社沒(méi)有更好的手段進(jìn)行防范。

　　《讀者》是被眾多微信公共賬號(hào)盯上的“大戶(hù)”,很多在微信上流傳的文章,都是這本文摘類(lèi)雜志曾經(jīng)刊登過(guò)的。該雜志相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,《讀者》轉(zhuǎn)載文章,都會(huì)向其原作者支付稿酬,并且進(jìn)行編輯加工,“如果微信公眾賬號(hào)里的文章是一字不落的復(fù)制,可以認(rèn)定是侵權(quán),我們可以追究對(duì)方責(zé)任�！钡�這位負(fù)責(zé)人同時(shí)提到,因?yàn)榇祟?lèi)侵權(quán)現(xiàn)象實(shí)在太多,出版方很難一一追究。

　　盡管名作家和出版社對(duì)于自己的作品在微信上被侵權(quán)很有意見(jiàn),但不少微信公眾賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者卻覺(jué)得自己很無(wú)辜。公眾賬號(hào)“果仁小說(shuō)”經(jīng)常推送中外現(xiàn)當(dāng)代名家的作品,其中有很多作品都涉及版權(quán)問(wèn)題。該公眾賬號(hào)主編說(shuō):“我們都是推介國(guó)外的或者前輩大師的作品,不靠這些作品賣(mài)錢(qián),只是為了讓讀者讀一些有營(yíng)養(yǎng)的東西�！�

　　但在法律專(zhuān)家看來(lái),這種說(shuō)法不能成立。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授羅莉認(rèn)為,作品在微信傳播中,不是首次發(fā)布,而是有一個(gè)復(fù)制的過(guò)程,不論內(nèi)容來(lái)自紙質(zhì)作品,還是電腦網(wǎng)絡(luò)終端,對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),都是進(jìn)入了另一個(gè)傳播渠道,是另外一種接收信息的方式,“這個(gè)復(fù)制過(guò)程,增加了作品的傳播渠道,擴(kuò)散了作品的傳播范圍,如果未經(jīng)許可,是比較清晰的侵權(quán)。”

　　即使這些公眾賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)者打著學(xué)習(xí)或欣賞的旗號(hào),也不能掩蓋其行為存在侵權(quán)的嫌疑�！皩�(duì)于權(quán)利人作品,《著作權(quán)法》是有合理使用的制度,那是為了個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞,當(dāng)然,個(gè)人的范圍可以稍微擴(kuò)大,但也就是三五個(gè)人�！绷_莉認(rèn)為,微信平臺(tái)或者朋友圈的受眾面已經(jīng)很大,公眾賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者因此不能以是否盈利來(lái)進(jìn)行抗辯。

　　另外,一些微信公眾賬號(hào)還會(huì)在其頁(yè)面貼出免責(zé)聲明,聲稱(chēng)如果作者對(duì)版權(quán)存異議,可在第一時(shí)間刪除相關(guān)作品。對(duì)此,中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波認(rèn)為,根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定,僅僅這個(gè)免責(zé)聲明,并不能成為其適用避風(fēng)港原則的理由,也不能成為其免除法律責(zé)任的理由�！扒謾�(quán)內(nèi)容由服務(wù)提供者自行上傳,此時(shí)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任�！睆埡椴ň�告說(shuō)。