近日,微信團(tuán)隊(duì)向用戶發(fā)布公開聲明,稱微信收費(fèi)傳言系有人造謠,微信絕不會(huì)對(duì)用戶收費(fèi)。“微信收費(fèi)之爭(zhēng)”發(fā)酵至今,再次引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾表示,沒有明確、合理的標(biāo)準(zhǔn),單獨(dú)向一家企業(yè)收費(fèi),涉嫌濫用壟斷地位。另有專家指出,應(yīng)統(tǒng)籌考慮微信對(duì)運(yùn)營(yíng)商、用戶、騰訊公司的影響,尋求社會(huì)效益最大化的解決方案,妥善解決“微信收費(fèi)之爭(zhēng)”。

　　夏學(xué)鑾對(duì)記者表示,沒有明確、合理的標(biāo)準(zhǔn),單獨(dú)向一家企業(yè)收費(fèi),這種“看人下菜碟”的收費(fèi)方法,涉嫌濫用壟斷地位,將對(duì)我國(guó)運(yùn)營(yíng)商甚至央企的社會(huì)形象造成惡劣影響。

　　不少專家開始建言要妥善解決“微信收費(fèi)之爭(zhēng)”。艾媒咨詢CEO張毅認(rèn)為,首先應(yīng)對(duì)微信對(duì)運(yùn)營(yíng)商的沖擊以及相應(yīng)的技術(shù)解決方案進(jìn)行評(píng)估,并綜合考慮運(yùn)營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)缺口和微信用戶以及騰訊公司的承受能力,不僅應(yīng)考慮經(jīng)濟(jì)效益,更要考慮社會(huì)效益。

　　南開大學(xué)信息技術(shù)科學(xué)學(xué)院副教授史廣順指出,只有先提出合理的技術(shù)解決方案,才能確定“收費(fèi)”的依據(jù),否則只能是“憑空收費(fèi)”。如果通過微信自身的技術(shù)更新可以解決占用信令過多的問題,“微信收費(fèi)”則無從談起。

　　易觀咨詢分析師閆小佳認(rèn)為,從國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看,傳統(tǒng)業(yè)務(wù)衰落、運(yùn)營(yíng)商通道化是難以避免的。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,流量收入將取代傳統(tǒng)業(yè)務(wù)成為運(yùn)營(yíng)商最重要的收入來源。運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加快轉(zhuǎn)型,在微信等新興移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的帶動(dòng)下,共同做大“流量經(jīng)濟(jì)”。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示,運(yùn)營(yíng)商大力推動(dòng)“微信收費(fèi)”確有其合理因素。

　　南開大學(xué)信息技術(shù)科學(xué)學(xué)院副教授史廣順指出,今年1至2月,我國(guó)移動(dòng)數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)接入業(yè)務(wù)收入占移動(dòng)通信業(yè)務(wù)總收入的比例還不到20%,短期內(nèi)以流量收入替代話音和短信收入并不現(xiàn)實(shí)。

　　北京郵電大學(xué)信息與通信工程學(xué)院無線通信中心副教授王亞峰也表示,為了維護(hù)用戶體驗(yàn),微信會(huì)高頻次發(fā)出信令,使得信令過多,易造成控制信道堵塞。

　　亦有專家指出,微信收費(fèi)將起到多重負(fù)面效果。

　　天津初志科技有限公司總經(jīng)理司云修認(rèn)為,如果運(yùn)營(yíng)商推動(dòng)“微信收費(fèi)”成功,那么所有發(fā)展壯大的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司都會(huì)擔(dān)心被運(yùn)營(yíng)商壓制,要給運(yùn)營(yíng)商交“份子錢”。這會(huì)直接影響風(fēng)險(xiǎn)投資者對(duì)我國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)環(huán)境的信心。

　　清華大學(xué)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究所所長(zhǎng)徐明偉認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)中立是國(guó)際慣例,運(yùn)營(yíng)商不能既提供管道又挑選內(nèi)容。在用戶已經(jīng)為流量付出資費(fèi)的情況下,如果再收費(fèi),則明顯涉嫌重復(fù)收費(fèi)。