核心提示：據(jù)中央電視臺(tái)8月14日?qǐng)?bào)道，重慶“8·10”持槍搶劫案、蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案嫌犯周克華，于14日凌晨6時(shí)50分，被重慶市公安局兩名民警王曉渝、周縉在重慶沙坪壩區(qū)童家橋一帶擊斃，案件成功告破。但隨著周克華案的落幕，一場(chǎng)輿論狂歡的大幕卻在緩緩拉開(kāi)。網(wǎng)民借助論壇與微博平臺(tái)，對(duì)官方發(fā)布的一系列信息，包括周克華的死亡方式、現(xiàn)場(chǎng)警方的辦案細(xì)節(jié)、甚至死者身份等均展開(kāi)全方位的質(zhì)疑。另一方面，連日來(lái)新聞媒體對(duì)周的生前身后事亦做了連篇累牘的報(bào)道，輿論對(duì)媒體報(bào)道中毫無(wú)底線的透露周克華家人的個(gè)人信息及周實(shí)施犯罪的詳細(xì)手法也表示擔(dān)憂(yōu)�？梢哉f(shuō)，對(duì)官方信息的質(zhì)疑與對(duì)媒體報(bào)道的反思，構(gòu)成了輿論在周克華被擊斃后的兩個(gè)主要議題。

　　不應(yīng)過(guò)度消費(fèi)周克華母親與女友 媒體報(bào)道有違新聞倫理

　　【輿情概要】

　　在周克華被擊斃后的前幾天中，對(duì)死者身份的質(zhì)疑一直在微博與論壇平臺(tái)流傳，平面媒體更多關(guān)注的則是周克華的家人，并曝光了周克華20歲的女友張貴英。同時(shí)，還對(duì)周克華的成長(zhǎng)及犯罪軌跡做了細(xì)致的報(bào)道。

　　8月15日，多家媒體的報(bào)道均以周克華母親作為采訪對(duì)象，如《華商報(bào)》刊發(fā)報(bào)道《周克華母親否認(rèn)其子給過(guò)錢(qián) 得知死訊后發(fā)呆手抖》，記述了周母得知兒子死訊后的反應(yīng)，并披露了周克華的成長(zhǎng)經(jīng)歷。報(bào)道所配發(fā)的照片中，有一張周母用扇子遮住自己的臉，拒絕記者拍照的照片，報(bào)道中還稱(chēng)周母“得知周克華的死訊時(shí)，她足足怔了有20秒鐘，握扇子的手微微抖了幾下”。這些細(xì)節(jié)隨著報(bào)道在網(wǎng)上的傳播而引發(fā)了更多的關(guān)注，輿論多認(rèn)為記者這種做法不人道，是對(duì)死者家屬的二次傷害。如有鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友留言稱(chēng)：“人家兒子都死了，你還數(shù)數(shù)人家手抖多少秒？”

　　同時(shí)，該報(bào)道中還提到，周克華在2005年曾因槍入獄，并稱(chēng)這次入獄“讓周克華產(chǎn)生了報(bào)復(fù)社會(huì)的念頭”。這種說(shuō)法也廣遭輿論詬病，有網(wǎng)民認(rèn)為周克華犯罪是“報(bào)復(fù)社會(huì)”的說(shuō)法缺乏證據(jù)支持，是作者主觀臆斷的說(shuō)法，同時(shí)這種說(shuō)法還有為周的犯罪行為辯解之嫌，不可取。8月16日，有評(píng)論文章開(kāi)始關(guān)注媒體報(bào)道中的這種不良現(xiàn)象，如《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論《拒絕紅包卻拒絕不了消費(fèi)周克華老母》一文，即對(duì)記者違背新聞倫理的現(xiàn)象進(jìn)行了譴責(zé)。隨后相關(guān)評(píng)論增多，但內(nèi)容與觀點(diǎn)均與《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論類(lèi)似。

　　在采訪周克華母親的同時(shí)，媒體還重點(diǎn)關(guān)注了周克華20歲的女友張貴英的相關(guān)信息。在8月14日21時(shí)30分左右央視新聞?lì)l道的報(bào)道中，前方記者稱(chēng)“周克華每次作案之前，都會(huì)跟女友聯(lián)系，告訴她自己即將作案的一些想法和思路。因此對(duì)周克華女友的審問(wèn)將非常關(guān)鍵，關(guān)系到周克華是否還涉及到其它案件，以及尚未找到的那把槍究竟在什么地方”。15日，媒體開(kāi)始大肆跟進(jìn)報(bào)道周克華女友的相關(guān)信息，更多與其相關(guān)的個(gè)人信息被曝光，張貴英曾在今年5月份拍攝的一套藝術(shù)照中的部分照片在網(wǎng)絡(luò)中被瘋狂轉(zhuǎn)載，同時(shí)其QQ空間的訪問(wèn)量也在短時(shí)間內(nèi)激增，目前已被限制訪問(wèn)。同時(shí)，媒體還采訪了周克華女友在重慶租住房屋的房東，了解到了周克華與張貴英相識(shí)的具體情況。根據(jù)《新京報(bào)》的報(bào)道，周克華是在2012年初犯下南京搶劫案后才與張貴英相識(shí)的，這就間接否定了央視此前報(bào)道中，周“每次作案前都會(huì)跟女友聯(lián)系”的說(shuō)法。

　　但在不少媒體的報(bào)道中，仍認(rèn)定張貴英參與并協(xié)助了周克華的作案，在警方尚未公布調(diào)查結(jié)果前，《今日早報(bào)》、臺(tái)海網(wǎng)等媒體就在報(bào)道中使用了“‘軍師’女友”、“少女為啥助紂為虐”等帶有價(jià)值判斷色彩的詞語(yǔ)。其中，《西安晚報(bào)》在8月17日的報(bào)道中，甚至繪聲繪色的描寫(xiě)了這樣一個(gè)場(chǎng)景：“周克華將劫得的錢(qián)交給張貴英，張居然謾罵周克華，‘新聞里說(shuō)你搶了一大筆錢(qián)，你怎么只給我?guī)兹f(wàn)？’”這種缺少消息來(lái)源且?guī)в兄饔^價(jià)值判斷的信息大量出現(xiàn)在新聞報(bào)道中，同樣受到了輿論的指責(zé)。

　　……

　　周克華是被擊斃還是自殺 官方信息前后不一 

　　【輿情傳播】

　　8月14日清晨，隨著央視發(fā)出周克華被擊斃的消息，眾多媒體紛紛跟進(jìn)，生怕錯(cuò)過(guò)這一重磅新聞。其中，《重慶時(shí)報(bào)》通過(guò)其官方微博發(fā)布的一條消息尤為引人注目。該條微博稱(chēng)：“早上7時(shí)許，在童家橋一巷道內(nèi)，8名搜尋民警發(fā)現(xiàn)周克華尸體，疑似自殺，目前警方已初步確認(rèn)�！庇捎谠搱�(bào)道中，“周克華疑似自殺”的說(shuō)法與央視報(bào)道“被擊斃”的說(shuō)法前后不一而被輿論熱捧，該微博發(fā)布一小時(shí)后即被轉(zhuǎn)發(fā)6129次，收到評(píng)論1482條。即使《重慶時(shí)報(bào)》隨后將該條微博刪除，也無(wú)法平息已經(jīng)引發(fā)的質(zhì)疑。

　　在隨后的新聞報(bào)道中，《瀟湘晨報(bào)》也援引現(xiàn)場(chǎng)目擊者的說(shuō)法，稱(chēng)“兩位民警開(kāi)槍打中了周克華的腰部，周克華自知逃脫無(wú)望，遂開(kāi)槍自殺”。這一說(shuō)法則與新華網(wǎng)報(bào)道有異，新華網(wǎng)報(bào)道中稱(chēng)“周克華借助地形開(kāi)槍?zhuān)�向民警射擊，共射�?槍。民警對(duì)周克華迅速包圍，形成夾角，4槍擊斃周克華”。

　　8月15日，酷6網(wǎng)發(fā)布視頻《圍觀群眾指出墻上彈孔位置 稱(chēng)周克華為自殺》，采訪了14日在周克華斃命現(xiàn)場(chǎng)圍觀的群眾，群眾多指認(rèn)周克華是自殺的，并指出了現(xiàn)場(chǎng)一處窗戶(hù)上的彈孔，該彈孔為垂直射入，大概與周克華站立時(shí)太陽(yáng)穴的高度相同，這個(gè)窗戶(hù)的下面就是周克華最后死去的地方。一位觀看過(guò)該視頻的網(wǎng)友在天涯社區(qū)發(fā)帖分析稱(chēng)，兩位民警站在周克華的前方，如果這枚子彈是其中任意一位民警射出的，則不會(huì)正好打中防盜窗，除非子彈中途會(huì)拐彎。而如果是自殺，則存在這種可能性，周克華從自己的右邊太陽(yáng)穴開(kāi)槍?zhuān)�然后子彈穿過(guò)頭顱打穿防盜窗欄桿。當(dāng)日，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道《周克華系自殺的說(shuō)法不實(shí)》中，也提到了視頻中的彈孔，但同時(shí)也關(guān)注了重慶公安部門(mén)在發(fā)布會(huì)上的回應(yīng)，稱(chēng)“周克華自殺這一說(shuō)法受到警方的否認(rèn)”。

　　……

　　死者身份陷“羅生門(mén)”：到底是周克華還是便衣警察

　　【輿情傳播】

　　網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑死者身份 “陳子河”躺著也中槍

　　當(dāng)周克華的死亡方式尚無(wú)定論之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中又開(kāi)始出現(xiàn)了一些認(rèn)為周克華未死的聲音。8月16日13時(shí)44分，網(wǎng)友“陳子河”在博聯(lián)社發(fā)表博文《死去的“周克華”其實(shí)是便衣警察》，將網(wǎng)絡(luò)中的零散質(zhì)疑集中到一起，稱(chēng)被擊斃的可能并非周克華，而是一名從湖南來(lái)支援重慶的便衣警察。

　　在博文中，作者根據(jù)公布的現(xiàn)場(chǎng)照片分析稱(chēng)，死者的裝束黑皮鞋、斜挎包，與身邊所有的便衣警察類(lèi)似，且在其中一張照片中，在場(chǎng)有的人用一種悲傷和憤怒的神情圍著王曉渝，這種眼神絕對(duì)不是祝賀而是不滿(mǎn)，有可能是因同事被誤殺所致。此外，作者還將現(xiàn)場(chǎng)的死者照片與警方通緝令中周克華的標(biāo)準(zhǔn)照做了對(duì)比，稱(chēng)兩張照片的肩膀、耳朵形狀有明顯差別。

　　該篇博文在刊發(fā)后即被廣泛轉(zhuǎn)載，類(lèi)似博文在17日也開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)，網(wǎng)友“八刀琴魔嘿咻咻”在天涯論壇發(fā)布網(wǎng)帖《最初現(xiàn)場(chǎng)照曝光 被斃“周克華”疑是便衣警察》，吸引了更多感興趣的網(wǎng)友參與討論，紛紛挖掘事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的更多細(xì)節(jié)。如統(tǒng)計(jì)照片上，周克華右臉頰有疤痕，死者臉上沒(méi)有；其中一張現(xiàn)場(chǎng)照片上，死者所用錢(qián)包上疑似有某地警察標(biāo)志等。

　　8月18日，“陳子河”的博文在不斷轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中，被網(wǎng)友進(jìn)一步以訛傳訛為“8月14日被擊斃的不是周克華，是來(lái)自湖南長(zhǎng)沙的便衣警察陳子河”。有網(wǎng)友甚至說(shuō)，“人民網(wǎng)傳擊斃死去的‘周克華’其實(shí)是湖南長(zhǎng)沙的一個(gè)便衣警察名叫陳子河……” ，這是指人民網(wǎng)評(píng)論頻道8月18凌晨轉(zhuǎn)載的、署名“屏山石”的評(píng)論文章——《面對(duì)質(zhì)疑，重慶警方的淡定急死人》。但這篇指向重慶警方面對(duì)謠言不作為的評(píng)論，明確點(diǎn)出了這條謠言是轉(zhuǎn)載“陳子河”博文所引發(fā)的誤會(huì)。

　　對(duì)于這則謠言產(chǎn)生的過(guò)程，《中國(guó)青年報(bào)》在8月20日的報(bào)道《“陳子河”為何成了周克華》中分析認(rèn)為，用檢索引擎檢索“死去的‘周克華’其實(shí)是便衣警察”不難發(fā)現(xiàn)，博聯(lián)社的文章引用格式多為“重慶被擊斃的是長(zhǎng)沙便衣警察_陳子河_博聯(lián)社”，而也有網(wǎng)站用類(lèi)似于“重慶被擊斃的是長(zhǎng)沙便衣警察/陳子河”這樣作者與題目分隔不明顯的標(biāo)題格式，導(dǎo)致了謠言的產(chǎn)生。博聯(lián)社總裁馬曉霖也在微博中辟謠稱(chēng)，“陳子河是名博，不是‘被周克華’的警察。一犬吠形，百犬吠聲，網(wǎng)絡(luò)亦然”！而“陳子河”本人也在博客中轉(zhuǎn)載了《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道，感謝其為他澄清謠言，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)“如果不封我的文章，應(yīng)該不會(huì)有此謠言”。

　　除《中國(guó)青年報(bào)》的澄清報(bào)道外，部分網(wǎng)友和公安微博也紛紛發(fā)表文章澄清錯(cuò)殺謠言，如網(wǎng)友“法醫(yī)秦明”通過(guò)其個(gè)人微博發(fā)表長(zhǎng)微博，對(duì)網(wǎng)友采用的照片對(duì)比方法一一予以駁斥。而南京市公安局江寧分局更是表現(xiàn)得極為活躍，多次通過(guò)其官方微博“江寧公安在線”發(fā)布長(zhǎng)微博，對(duì)網(wǎng)友的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，如指出網(wǎng)友對(duì)比周克華耳朵的照片，是將周的側(cè)面通緝照翻轉(zhuǎn)，實(shí)際上是在用周的左耳對(duì)比右耳。此外針對(duì)網(wǎng)友所說(shuō)，死者隨身攜帶的錢(qián)包上疑似印有警徽一事，“江寧公安在線”也在微博中表示，我國(guó)公安機(jī)關(guān)從來(lái)沒(méi)有給民警配發(fā)過(guò)印有警徽的錢(qián)包這種東西，擅自使用警用標(biāo)志涉嫌違法，而且執(zhí)行任務(wù)中的便衣警察，是巴不得自己身上沒(méi)有一丁點(diǎn)警用標(biāo)志的。同時(shí)，又采用了放大現(xiàn)場(chǎng)照片的方式與真實(shí)的警徽做了對(duì)比，最后幽默的調(diào)侃稱(chēng)照片中錢(qián)包上的標(biāo)志疑似“忍者神龜”。

　　……

　　詳見(jiàn)《政法網(wǎng)絡(luò)輿情》2012年第34期